Paradigma abad ke 21 adalah pilihan anda. Kemana kita akan melangkah terkait sistem produksi yang kita jalani saat ini.
Saya menghabiskan waktu sehari di OECD di Paris awal minggu ini, melakukan diskusi yang cukup menarik disana. Mereka meminta saya untuk bersikap provokatif, jadi saya mengusulkan agar mereka menulis ulang Pasal 1a konstitusi pendirian OECD – dan saya kemudian mencuitkannya seperti ini:
Cuitan itu ternyata menarik perhatian Branko Milanovic, seorang ekonom terkemuka dalam menganalisis tren ketimpangan pendapatan global, dan yang karyanya sangat saya kagumi (dan saya kutip dalam Doughnut Economics, tentu saja).
Branko bereaksi keras terhadap saran saya, mendorongnya untuk menulis blog yang berapi-api tentang mengapa pertumbuhan ekonomi merupakan kebutuhan yang tak terelakkan di semua negara, tidak peduli seberapa kaya negara tersebut.
Yang membuat saya terpesona saat membaca blog Branko adalah perbedaan mendasar yang mendasari pandangan dunia yang dia dan saya pegang – perbedaan yang secara implisit mendasari banyak perdebatan publik saat ini.
Jadi, saya telah berusaha sebaik mungkin untuk meringkas inti posisi Branko hanya dalam lima poin penting – dan kemudian menuliskan, dengan istilah yang sama tegasnya, ringkasan lima poin dari pandangan dunia saya sendiri yang sangat berbeda (diuraikan lebih lengkap di sini).
Saya benar-benar memahami mengapa Branko mungkin menganggap asumsi dan keyakinan saya tidak dapat dipertahankan – sama seperti saya berharap dia akan memahami mengapa saya pikir asumsi dan keyakinannya juga demikian.
Di sini, saya tidak tertarik pada pertengkaran di Twitter atau pertandingan tinju para blogger – hal itu terjadi di dunia maya dan ada cara yang jauh lebih bermanfaat untuk terlibat.
| Manusia ekonomi vs Kemanusiaan
Saya sungguh-sungguh percaya bahwa kita – umat manusia – berada di titik kritis dalam menentukan peluang kita untuk memiliki planet yang berkembang pesat tempat kita semua dapat berkembang di abad ini.
Dan pandangan dunia ekonomi yang kita gunakan akan membentuknya secara signifikan. Jadi, ada banyak yang bisa diperoleh dengan terlibat secara hormat dengan mereka yang tidak setuju dengan kita.
Oleh karena itu, saya mengambil kesempatan ini untuk mundur sejenak dan mengakui bahwa kedua visi kita tentang masa depan mencakup keyakinan kuat tentang sifat manusia versus pengasuhan manusia, ketidakpastian besar tentang bagaimana variabel ekonomi dapat merespons, asumsi mendalam tentang seberapa besar perubahan yang mungkin terjadi, dan banyak harapan tentang bagaimana masa depan mungkin berbeda dari masa lalu.
Tidak ada jalan yang mudah. Tidak ada yang terbukti. Dan banyak hal bergantung pada pilihan yang kita buat.
Mendengarkan dengan hormat kepada mereka yang tidak setuju dengan kita adalah hal yang menarik (dan masih terlalu jarang) untuk dilakukan.
Jadi, terima kasih atas kesempatannya, Branko. Kita punya pilihan terhadap Paradigma abad ke 21